Author - admin

Matters People Wouldn’t Love Pertaining to The key reason why Must You will Become the Mentor Rather than Your main Coach and Issues You will Is going to

In case the college includes a method, you need to now have used it. Special educational facilities is going to traditionally necessitate more because of lecturers exterior the faculty time having many different pursuits. Something else having larger university precisely is definitely, how to locate they may be looking to be prepared their own ideal paintings scholars pertaining to applying to and then making it on style advanced schooling, and then throughout a very aggressive style marketplace. Senior high [...]

These Looked at and additionally Legitimate Resolution for Some sort of Step-by-step Facts on Authoring the latest Basic Try with Stage from Tip Fine detail

Greater certain you will be, the more it'll end up being that will turn out to be it again with your essay. You may want to desire to enjoy a book any essay aloud to help people to learn stuff many people think. This valuable aspect with the dissertation must function as a meaning of the story. And so, grant amazing cost that will this before you get started penning an operation researching essay. Setting out any article is [...]

บทวิเคราะห์ไทยเบฟซื้อ KFC เพราะการผูกขาดสินค้าและบริการ จึงต้องผูกขาดที่ดิน

เมื่อกล่าวถึงไทยเบฟ ต้องนึกถืงเบียร์ช้าง และก็ต้องนึกต่อไปถึงเจ้าของคือเสี่ยเจริญ สิริวัฒนภักดี และหากนึกถึงคนคนนี้ ก็ต้องนึกถึงเจ้าพ่ออันดับหนึ่งเรื่องการถือครองที่ดินมากที่สุดในประเทศไทยกว่า 630,000 ไร่ และมีมูลค่าทรัพย์สินกว่า 15,400 ล้านเหรียญสหรัฐ(ราว 514,358 ล้านบาท) มหาเศรษฐีของไทย อันดับสอง ตามการจัดอันดับของนิตยสารฟอร์บ เป็นรองแค่กลุ่มธุรกิจ CP แต่ใครจะรู้ว่ากลุ่มบริษัท ในเครือไทยเบฟฯมีธุรกิจอื่นๆ มากกว่าการขายแค่เบียร์ช้าง มีสินค้าอุปโภค-บริการทั่วไปอย่าง ผลิตภัณฑ์จำพวกถังไม้โอ๊ค,ผลิตภัณฑ์จำพวกปุ๋ย(ตรานกกระเรียนและตรานกพิราบ) ผลิตภัณฑ์ จำพวกอิฐมวลเบา,ธุรกิจร้านอาหาร โออิชิกรุ๊ป,ห้างสรรพสินค้าบิ๊กซี,สินค้าอุปโภคบริหารอย่างเครื่องดื่มแอลกอฮอร์ เบียร์อาชา เบียร์เฟเดอร์บรอย,สุรา อย่างแสงโสม พญานาค เชียงชุน และเครื่องดื่มที่ไม่มีแอลกอร์ฮอร์อย่างน้ำดื่มตราช้าง เครื่องดื่มเครือเสริมสุข(est),โออิชิ,F&N นอกจากนี้เสี่ยเจริญยังมีธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ โรงแรมในเครืออิมพีเรียล โรงแรมพลาซ่า แอททินี  เอเชียทีค เดอะ ริเวอร์ฟร้อนท์,กลุ่มธุรกิจประกันภัาย อาคเนย์ประกันภัย และล่าสุดซื้อสาขา KFC ในประเทศไทยทั้งหมด 240 แห่ง มูลค่า 11,300 ล้านบาท ด้วยสภาวะการเป็นแลนด์ลอร์ดในประเทศไทยของเสี่ยเจริญในการผูกขาดที่ดิน และการผูกขาดธุรกิจมากมายตามข้อมูลข้างตน และยังไม่มีวี่แววว่าจะลดการซื้อ ซื้อ และก็ซื้อได้เลย เพราะตัวเลขธุรกิจของเสี่ยเจริญ มีตัวเลขกำไรสุทธิที่เป็นบวกทุกปี อย่างเช่น ปี 2559 มีรายได้กว่า 139,153 ล้านบาท มีกำไรสุทธิอยู่ที่ 19,036 ล้านบาท เพิ่มจากเวลาเดียวกันของปี 2558 กว่า 14.3% การเข้าเทคโอเวอร์ซื้อธุรกิจต่างๆและการผูกขาดที่ดินของเสี่ยเจริญเชื่อมโยงกับการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์อย่างไร? แน่นอนว่าธุรกิจน้ำเมาของเสี่ยเจริญเป็นธุรกิจหลักที่ทำกำไรมหาศาลให้กับไทยเบฟ และตัวเลขกำไรนี้ ไม่มีทางโตได้มากกว่านี้ในสังคมไทยเพราะตัวเลขนี้ถือว่าอยู่ในจุดสูงสุดมาตลอดจนมาตลอดระยะเวลาหลายปีและได้ทำกำไรแซงกลุ่มบุญรอดคู่แข่งจนทำให้เครือไทยเบพฯเป็นเบอร์หนึ่งในธุรกิจน้ำเมาเรื่อยมา ดังนั้น การหาทางออกผ่านการผูกขาดธุรกิจสินค้าและบริการอื่นๆ จึงน่าจะเป็นทางออกของการแสวงหากำไรต่อไปของกลุ่มบริษัทไทยเบฟฯ ซึ่งเราจะเห็นได้ว่าการค่อยๆซื้อธุรกิจและบริการ สู่การผูกขาดสินค้าและบริการในที่สุด พร้อมทั้งการสะสมที่ดิน [...]

อยุติธรรมบนมาตุภูมิ: สู้เพื่อที่ทำกินกลับถูกตัดสินให้ไร้ซึ่งอิสรภาพ (แม่สุภาพ คำแหล้)

“เป็นเรื่องน่าเศร้าใจยิ่งนัก เมื่อเห็นอำนาจรัฐเข้าจัดการประชาชนบนเนื้อหาของกฎหมาย และน่าเศร้าใจยิ่งกว่า เมื่อผู้ใช้อำนาจรัฐเลือกมาตรฐานความยุติธรรมคนละชุด” เรื่องราวของการต่อสู้ระหว่างประชาชนกับอำนาจรัฐมีมาแต่ไหนแต่ไร ผลัดกันแพัผลัดกันชนะบ้าง ตามมาตรฐานการทำงานของความยุติธรรมที่บัญญัติไว้บนตัวบทกฎหมาย แต่หากมาตรฐานความยุติธรรมไม่ทำงานล่ะ? สิ่งที่เราๆท่านๆเห็น คือ การถูกเอารัดเอาเปรียบจากมนุษย์ผู้ควบคุมกฎหมายและอยู่เหนือกฎหมายต่อมนุษย์อีกกลุ่มหนึ่งที่อยู่ใต้กฎหมาย และประเทศไทยเราอยู่ในมาตรฐานความยุติธรรมไม่ทำงานนี้ใช่หรือไม่? คงต้องหาคำตอบกัน… แม่สุภาพ คำแหล้,ภรรยาของพ่อเด่น คำแหล้ นักต่อสู้เรื่องที่ดินทำกิน,ขอบคุณภาพจาก สำนักข่าวปฏิรูปที่ดินภาคอีสาน. เรื่องราวของแม่สุภาพ คำแหล้ เป็นตัวอย่างหนึ่งที่ชวนให้เราพอจะตอบคำถามข้างต้นได้ ซึ่งมีประวัติความเป็นมาในเรื่องของการต่อสู้เพื่อที่ดินทำกิน ร่วมกับพ่อเด่น คำแหล้(ประธานโฉนดชุมชนโคกยาว) ผู้เป็นสามี และชาวบ้านชุมชนโคกยาว ต.ทุ่งลุยลาย อ.คอนสาร จ.ชัยภูมิ เรื่องราวการต่อสู้เพื่อที่ดินทำกินของตระกูลคำแหล้ เริ่มขึ้นเมื่อรัฐเข้ามาดำเนินโครงการ “หมู่บ้านรักษ์ ประชารักษ์สัตว์” ในพื้นที่ชุมชนโคกยาวเมื่อปี 2528 เพื่อปลูกป่ายูคาลิปตัส ซึ่งมีการทยอยอพยพชาวบ้านออกจากพื้นที่ โดยอ้างว่าจะจัดสรรที่ดินทำกินรับรองให้ใหม่ และเมื่อชาวบ้านเดินทางไปถึงพื้นที่ที่รัฐจัดสรรให้กลับปรากฎว่ามีคนทำกินอยู่แล้ว นี่จึงเป็นจุดเริ่มต้นของการออกมาต่อสู้เพื่อที่ดินทำกินของตระกูลคำแหล้ พ่อเด่น คำแหล้,ประธานโฉนดชุมชนโคกยาว โดยเริ่มจากการร้องเรียนขอความเป็นธรรมจากรัฐเพื่อกลับเข้าไปทำกินในพื้นที่เดิม สู่การชุมนุมร่วมกับชาวบ้านผู้ได้รับผลกระทบจากเรื่องนี้ จนกระทั่งมีการแต่งตั้งคณะกรรมการแก้ไขปัญหาการถือครองที่ดินป่าไม้ระดับอำเภอ เพื่อตรวจสอบการถือครองที่ดินนี้ แต่ปัญหาของชุมชนโคกยาวก็ยังไม่ได้รับการแก้ไข พ่อเด่นและแม่สภาพและชาวบ้านที่เดือดร้อนจากกรณีนี้จึงเข้าร่วมเคลื่อนไหวกับชาวบ้านในชุมชนอื่นๆของ อ.คอนสาร ที่มีปัญหาที่ดินเช่นเดียวกัน ในการเรียกร้องรัฐให้แก้ไขปัญหาเรื่องนี้ โดยมีข้อเสนอให้รัฐจัดสรรที่ดินให้กับประชาชนผู้เดือดร้อน   ผ่านแนวทางการต่อสู้ตามกระบวนการทางกฎหมายร่วมกับเครือข่ายปฏิรูปที่ดินกลุ่มต่างๆ ในพื้นที่ภาคอีสาน ผ่านการร่วมกันผลักดันข้อเสนอเชิงนโยบายในการจัดการที่ดิน เช่นรูปแบบ “โฉนดชุมชน” หรือการนำเสนอให้มีการยกเลิกสวนป่า เพื่อนำที่ดินมาจัดสรรให้กับประชาชนที่เดือดร้อน https://www.youtube.com/watch?v=H9J5nvkcmSM รายการ เปิดปม เด่น คำแหล้ นักต่อสู้เรียกร้องสิทธิในที่ดินทำกินจากรัฐ หายไปจากชุมชนโคกยาวนานกว่า 1 ปีโดยไม่ทราบสาเหตุ กะโหลกศีรษะมนุษย์ที่พบกับวัตถุพยานอื่นยังไม่สามารถระบุชัดว่าเป็นของเขา วันจันทร์ที่ 24 เมษายนนี้ เวลา 20.30 น. ช่องไทยพีบีเอส แต่สิ่งที่ได้กลับมาจากการต่อสู้เพื่อสิทธิและที่ดินทำกินไม่เป็นดั่งที่คาดหวัง... เมื่ออำนาจรัฐเข้าจัดการและปฏิเสธความชอบธรรมของการมีอยู่ของชาวบ้านชุมชนโคกยาว มีการสนธิกำลังระหว่างเจ้าหน้าที่ป่าไม้ ตำรวจ และฝ่ายปกครอง บุกควบคุมตัวชาวบ้านและแจ้งข้อหาบุกรุกป่าสงวนแห่งชาติ ดำเนินคดีชาวบ้าน 10 คน แยกฟ้องออกเป็น 4 คดี โดยมีพ่อเด่น เป็นจำเลยที่ [...]

P-moveร่วมสอบข้อเท็จจริงกรณีราษฎรได้ผลกระทบจากแผนแม่บทการแก้ไขปัญหาป่าไม้ที่ดินฯ

P-move รวมพลังร่วมตรวจสอบข้อเท็จจริงกรณีราษฎรได้รับผลกระทบจากแผ่นแม่บทการแก้ไขปัญหาป่าไม้ที่ดิน วันที่ 17 กรกฎาคม พ.ศ. 2560  ตัวแทนขบวนการประชาชนเพื่อสังคมที่เป็นธรรม(P-move) ในคณะกรรมการแก้ไขปัญหาเครือข่ายประชาชนเพื่อสังคมที่เป็นธรรม พร้อมทั้งเจ้าหน้าที่จากสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีได้ลงพื้นที่ติดตามการแก้ไขปัญหากรณีบ้านห้วยน้ำริน ตำบลทุ่งปี้ อำเภอแม่วาง จังหวัดเชียงใหม่ ซึ่งเป็น 1 ใน 19 กรณีปัญหาเร่งด่วนตามคำสั่งของคณะทำงานตรวจสอบข้อเท็จจริงกรณีราษฎรได้รับผลกระทบจากแผนแม่บท แก้ไขปัญหาการทำลายทรัพยากรป่าไม้ การบุกรุกที่ดินของรัฐ และการบริหารจัดการทรัพยากรธรรมชาติอย่างยั่งยืน เพื่อร่วมกันหาแนวทางการแก้ไขปัญหาความเดือดร้อนของประชาชนในพื้นที่ และแสดงออกถึงพลังและความเป็นหนึ่งเดียวกันของขบวนการประชาชนเพื่อสังคมที่เป็นธรรม(P-move) โดยกรณีบ้านห้วยน้ำริน ตำบลทุ่งปี้ อำเภอแม่วาง จังหวัดเชียงใหม่นั้น  มีปัญหาในเรื่องโครงการปลูกป่าของรัฐทับที่ดินทำกินของชาวบ้าน  โดยทางชาวบ้านได้ให้ข้อมูลว่า  ผู้นำท้องถิ่นได้แจ้งกับชาวบ้านว่าจะขอคืนพื้นที่ดินทำกินของชาวบ้านเพื่อปลูกป่า  โดยมีเงื่อนไขว่าหากชาวบ้านยอมยกพื้นที่ให้ จะได้ สิทธิทำกิน (สทก.)  สาธารณูปโภคขั้นพื้นฐาน อย่างเช่น ถนน และไฟฟ้า เนื่องจากชาวบ้านขาดแคลน   ทั้งยังมีเงื่อนไขว่า ชาวบ้านห้ามแสดงความคิดเห็น เพราะหากแสดงความคิดเห็นจะใช้มวลชนและทหารมาขับไล่ ชาวบ้านจึงเกิดความหวาดกลัว ซึ่งหลังจากนั้นมีการล่ารายชื่อชาวบ้านโดยครั้งแรกอ้างว่าเซ็นชื่อเพื่อให้ได้ที่อยู่อาศัยและที่ทำกิน โดยมีการเซ็นชื่อครั้งที่สองซึ่งอ้างว่าเป็นการเซ็นชื่อเพื่อเข้าร่วมประชุม  ต่อมาในวันที่ 21ธันวาคม พ.ศ.2556 ได้มีการมอบคืนพื้นที่ให้กับผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงใหม่ ณ หอประชุมโรงเรียนบ้านกาดวิทยาคม เนื้อหาในเอกสารดังกล่าวชาวบ้านเล่าว่าเขาไม่ได้มีการรับรู้ในเนื้อหาเอกสาร ไม่นานชาวบ้านจึงทราบว่าการเซ็นชื่อนั้นกลายเป็นการมอบพื้นที่ 600 ไร่ให้กับหน่วยงานราชการ       จนกระทั่ง เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน พ.ศ.2557 ได้มีหน่วยงานราชการและหน่วยงานปกครองส่วนท้องถิ่นนำกำลังเข้ามาจัดกิจกรรมการปลูกป่าในชื่อ “โครงการฟื้นฟูระบบนิเวศในพื้นที่ป่าสงวนแห่งชาติ ป่าแม่ขานและป่าแม่วาง จังหวัดเชียงใหม่”   ซึ่งการจัดกิจกรรมในครั้งนี้ กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมเป็นผู้รับผิดชอบและดำเนินการบนพื้นที่ที่ทำกิน เดิมของชาวบ้าน   โดยหน่วยงานอ้างว่าชาวบ้านได้ทำบันทึกความเข้าใจ (MOU.)แล้วเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2556   แต่ชาวบ้านก็ยืนยันว่าไม่ได้รับรู้หรือมีส่วนร่วมกับเรื่องดังกล่าวในบันทึกความเข้าใจดังกล่าว นอกจากนี้มีการอ้างว่าที่การยึดพื้นที่เพื่อทำกิจกรรมนั้น ดำเนินการเฉพาะในที่ดินของชาวบ้านที่เต็มใจประสงค์จะยกที่ดินทำกินให้   แต่ในความเป็นจริงชาวบ้านได้มีการคัดค้านการจัดกิจกรรมปลูกป่าในพื้นที่ของตน  แต่หน่วยงานกลับยังใช้พื้นที่ที่มีชาวบ้านคัดค้านเข้าไปจัดกิจกรรมปลูกป่าโดยไม่มีการมีส่วนร่วมของชาวบ้าน และการชี้แจงแต่อย่างใด ต่อมาชาวบ้านได้มีความพยายามในการร้องทุกข์กับหน่วยงานราชการต่างๆ แต่ถูกสกัดกั่นจากหน่วยงานปกครองส่วนท้องถิ่นในการยื่นหนังสือเพื่อขอความเป็นธรรม  และกลับถูกขมขู่จากหน่วยงานปกครองส่วนท้องถิ่น โดยการใช้กำลังทหารในการยึดพื้นที่และมีการปลุกป่าในพื้นที่ทำกินชาวบ้านมากขึ้น ทำให้เกิด ความเดือดร้อนแก่ราษฎรโดยเฉพาะปัญหาการไม่มีที่ทำกินเพื่อเลี้ยงชีพ  ปัญหาราษฎรขาดรายได้  และปัญหาสำคัญที่ตามมาคือ [...]

ความเห็น อดีต รองเลขาฯ สปก. ต่อกรณี ม. 44 ปลดล็อค 3 กิจการในที่ดิน สปก.

จากกรณีที่มีคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ 31/2560 เรื่อง การใช้ที่ดินเพื่อเกษตรกรรมตามกฎหมายว่าด้วยการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมให้เกิดประโยชน์สูงสุดแก่เกษตรกรและประโยชน์สาธารณะของประเทศ โดยเนื้อหาหลักๆ นั้น ได้ก่อให้เกิดข้อถกเถียงมากมาย ไม่ว่าจะเป็นเรื่องความเหมาะสมของการใช้ ม. 44   ไปจนกระทั่งข้อถกเถียงเรื่องการจัดการที่ดินในพื้นที่ของ สปก. ว่ามีความเหมาะสมหรือไม่ วันนี้ Land Watch Thai ได้มีโอกาสพูดคุยกับ อดีตรองเลขาธิการสำนักงานปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม นาย สถิตย์พงศ์ สุดชูเกียรติ ซึ่งปัจจุบัน ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสถาบันบริหารจัดการธนาคารที่ดิน ถึงประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของรัฐบาลครั้งนี้ ขอบอกเลยว่ามีเรื่องน่าสนใจเยอะมากๆ เชิญเลยครับ ถาม : เจตนารมณ์ของ สปก. ตั้งแต่แรกเริ่มคืออะไรครับ ตอบ : จริงๆ แล้ว สปก. ตั้งขึ้นมาเพื่อปฏิรูปที่ดิน ถามว่าปฏิรูปที่ดินคืออะไร ปฏิรูปที่ดินคือการที่รัฐนำเอาที่ดินของรัฐ หรือที่ดินของเอกชนที่รัฐจัดซื้อจากคนที่มีที่ดินเกินสิทธิตามกฎหมาย มาดำเนินการปฏิรูปที่ดินตามพระราชบัญญัติปฏิรูปที่ดิน นั่นคือ การจำกัดสิทธิคนที่มีที่ดินจำนวนมาก หรือทิ้งให้ว่างเปล่า เพื่อนำมาจัดให้กับผู้ที่ไม่มีที่ดินทำกิน ที่ผ่านมาการปฏิรูปที่ดินมุ่งเน้นไปที่พื้นที่ป่าสงวนฯ ซึ่งมีคนอยู่เกือบ 40 ล้านไร่ ที่ดินป่าสงวนฯ จึงมีคนอยู่เต็มไปหมดและไม่มีสภาพป่าเหลือแล้ว รัฐบาลจึงมีนโยบายให้นำที่ดินป่าสงวนฯ มาให้ ส.ป.ก. ดำเนินการปฏิรูปที่ดินให้ถูกต้องตามกฎหมาย ดังนั้น ตามเจตนารมณ์ที่นำที่ดินป่าสงวนฯ มาดำเนินการ เพราะต้องการให้คนที่บุกรุกอยู่ที่นั้น อยู่ถูกต้องตามกฎหมาย ดังนั้นไม่ใช่เจตนารมณ์ที่จะปฏิรูปที่ดินเท่านั้น แต่หมายความว่าใครอยู่ตรงไหน ตรงนั้นก็จะให้ใช้ประโยชน์ แต่คนไหนที่มีมากก็คงต้องลดขนาดลง แต่ขณะเดียวกันตรงนั้นก็มีที่เป็นชุมชนอยู่ก่อนหน้านั้นแล้ว และไม่ใช่เฉพาะที่การเกษตรเท่านั้น ยังมีเหมืองแร่ที่มีอยู่เดิม หรือการใช้ประโยชน์อื่น ๆ อยู่เดิมหมดเลย ถาม : ถ้าอย่างนั้นแปลว่า ส.ป.ก. ก็ไม่ได้เป็นที่ดินเพื่อทำการเกษตรอย่างเดียวใช่มั้ยครับ ตอบ : ถ้าคุณย้อนกลับไป คุณจะเห็นว่าที่ป่าสงวนฯ คือที่ที่ไม่เหมาะกับการเกษตร แต่ทุกวันนี้ไม่มีใครพูดถึงกันเลย และเข้าใจกันว่าที่ดิน ส.ป.ก. [...]

19ปีมติครม.30 มิถุนายน 2541 : แนวรบป่าไม้-ที่ดิน (ของรัฐและประชาชน )สถานการณ์ไม่เปลี่ยนแปลง

  19ปีมติครม.30 มิถุนายน 2541 : แนวรบป่าไม้-ที่ดิน (ของรัฐและประชาชน )สถานการณ์ไม่เปลี่ยนแปลง ผ่านมาแล้วครบ 19 ปี สำหรับมติคณะรัฐมนตรี 30 มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๑ เรื่องแนวทางการแก้ไขปัญหาที่ดินในเขตป่า โดยกำหนดแนวทางและขั้นตอนการดำเนินงานเป็น 3 ส่วนคือ การสำรวจการถือครองที่ดิน การพิสูจน์สิทธิ์ และการรับรองสิทธิ์ ซึ่งได้กำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการในการสำรวจการถือครองที่ดินไว้ คือ ต้องเป็นที่ดินที่ทำกินต่อเนื่องนับจากวันสงวนหวงห้ามเป็นพื้นที่ป่าไม้ตามกฎหมายครั้งแรก ยาวนานไปกว่า  19 ปีที่ผ่านมา  มีการช่วงชิงและต่อสู้มาตลอดระหว่างชาวบ้านและเจ้าหน้าที่รัฐในเรื่องการพิสูจน์สิทธิ์  โดยทางชาวบ้านเองก็จะสู้ว่าอยู่มาก่อนประกาศเขตป่า และพยายามที่จะผลักดันให้เกิดกระบวนการพิสูจน์สิทธิ์ตามมติคณะรัฐมนตรี โดยน้อยคนเท่านั้นที่จะรู้ว่าก่อนมีมติคณะรัฐมนตรี 30 มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๑นั้น   ขบวนการภาคประชาชนในกระแสสูงช่วงนั้นไปเคลื่อนไหวจนกระทั้งเรียกร้อง มติคณะรัฐมนตรีวันที่ 7และ 28 เมษายน พ.ศ.๒๕๔๐ ในนามสมัชชาคนจนมาแล้ว จนสุดท้ายแล้วรัฐก็ช่วงชิงกลับโดยยกเลิกมติคณะรัฐมนตรีดังกล่าวแล้วก็ออกเป็น มติคณะรัฐมนตรี 30 มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๔๑   รัฐดึงอำนาจการพิสูจน์สิทธิกลับไปสู่รัฐเองในการพิสูจน์สิทธิ์และตัดการมีส่วนร่วมของประชาชนออกไป ที่น่าสนใจคือ “เครื่องมือของการต่อสู้เรื่องที่ดินและป่าไม้ที่เป็นเครื่องมือของชาวบ้านที่พยายามจะสู้ ซึ่งแตกต่างจากปัญหาที่ดินเอกชน ก็คือการพิสูจน์ว่าอยู่มาก่อนป่า หรืออยู่มานานกว่าป่า หรือป่ามาทีหลัง หรือกระบวนการกลายเป็นป่ามันไม่เป็นไปตามกฎหมาย ไม่ควรจะเป็นป่า ควรจะเป็นที่อยู่อาศัยของประชาชน มันเป็นการอธิบายความหมายของชาวบ้าน ที่ต้องพยายามสร้างตัวตนในการพิสูจน์ว่าเขาก็มีความชอบธรรมที่สามารถอยู่ในเขตป่า   และอีกประเด็นหนึ่งคือ การช่วงชิงสร้างพื้นที่แนวคิดเรื่องคนสามารถอยู่กับป่าได้ คนใช้ชีวิตอยู่กับป่าได้   สองประเด็นนี้เป็นประเด็นหลักที่ช่วงชิงกันมาตลอดจนมาถึงปัจจุบัน แต่ก็มีการพลิกกลับไปกลับมาเพื่อแย่งยึดเส้นแบ่งแห่งความชอบธรรมเหมือนการรบในแนวรบสนามเพลาะ ของสงครามโลกครั้งที่ 1 จนผู้เขียนนำชื่อเรื่องมาตั้งล้อเลียนกับหนังสือเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่ 1 เรื่อง all quiet on the western front (แนวรบด้านตะวันตก เหตุการณ์ไม่เปลี่ยนแปลง) โดยใครจะเป็นผู้ได้ชัยชนะของการอ้างสิทธินี้ก็ขึ้นอยู่กับความเข้มแข็งของพลังการต่อสู้ภาคประชาชน ว่าจะอธิบายตนเองได้ รัฐยอมรับ อยู่ได้ต่อรองได้ อย่างไรก็ตามเนื่องในโอกาสนี้ทีมงาน [...]

เลขาฯมูลนิธิสืบชี้ “กม.อุทยานและเขตรักษาพันธ์ุฯ”ใหม่ ทำชุมชนล่มสลายจุดเริ่มต้นความล้มเหลวการรักษาป่า

หากพูดถึงกลุ่มคนที่มีผลงานในการทำงานอนุรักษ์ป่าไม้เป็นที่ประจักษ์ ทั้งในแง่ของความจริงจัง ความสามารถในการสื่อสารประเด็นการอนุรักษ์แก่สังคม ทุกๆครั้งที่พวกเขาขยับหรือคิดจะรณรงค์สิ่งใดก็ได้ก่อให้เกิดข้อถกเถียงในสังคมมาอย่างต่อเนื่อง ไม่ว่าจะเป็นการรณรงค์คัดค้านเขื่อนแม่วงก์ การทำโครงการกับชุมชนที่อยู่ในเขตป่าและชุมชนในขอบป่าซึ่งปัจจุบันทำงานกับชุมชนกว่า 300 ชุมชน นับว่ามูลนิธิยังคงสืบปณิธานของนายสืบ นาคะเสถียร เอาไว้อย่างสมบูรณ์ วันนี้ Land Watch Thai ได้มีโอกาสมางานเวทีสัมนาระดมความคิดเห็นเพื่อกำหนดท่าทีและจุดยืนของภาคประชาชนและชุมชนในเขตอนุรักษ์ ต่อ ร่าง พรบ. อุทยานแห่งชาติ พ.ศ. .... และ ร่าง พรบ. สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ. .... และโชคดีที่มีโอกาสได้พบกับชายหนุ่มผู้เป็นหัวเรือคนปัจจุบันของมูลนิธิสือ คุณ ภาณุเดช เกิดมะละ เลขาธิการ มูลนิธิสืบนาคะเสถียร จึงอดใจไม่ได้ที่จะต้องขอพูดคุยกัน เพื่อให้เข้าใจถึงจุดยืนของมูลนิธิสืบต่อร่าง พรบ. ทั้งสองฉบับ งานนี้บอกเลยว่าน่าสนใจมาก เชิญอ่านกันได้เลยครับ ถาม : ตอนนี้ทางมูลนิธิสืบติดตาม ร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการจัดการป่าไม้ฉบับไหนบ้างครับ ตอบ : หลักๆเลยนะครับ ตอนนี้ มูลนิธิสืบฯ ตาม พรบ. อยู่  2 ฉบับ คือ พรบ. เขตรักษาพันธุ์และคุ้มครองสัตว์ป่า และ พรบ. อุทยานแห่งชาติ เพราะว่ามีเรื่องของการจัดการพื้นที่ของรัฐซึ่งมูลนิธิสืบฯทำงานเรื่องนี้อยู่แล้ว ส่วน พรบ. ป่าชุมชน ก็สนใจแต่ว่ามันเพิ่งตามหลังออกมาดังนั้นคงต้องไปว่ากันอีกที เพราะว่ามันเพิ่งตามหลังออกมากระบวนการก็จะช้ากว่า 2 ร่าง พรบ. ก่อนหน้า จึงยังไม่ได้คุยกันในรายละเอียด สำหรับ 2 พรบ. ต้องบอกว่ามูลนิธิสืบได้ตามเรื่องนี้มาหลายปีแล้วนะ ตั้งแต่สมัย 5-6 ปีที่แล้วที่เค้าพยายามจะแก้แต่ว่าก็มีการคัดค้านกันจนกระทั่งตกไปนะครับ ตอนนี้ สนช. ก็มีการนำมาใหม่ แล้วก็มีการปรับปรุงเปลี่ยนแปลงอะไรบางส่วน ประเด็นแรกที่มูลนิธิเป็นห่วงคือเรื่องของการให้ [...]

ก่อนจะมีภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง 1 ปี ภาษีมรดก ไม่สามารถเก็บได้แม้แต่บาทเดียว

ก่อนจะมีการเก็บภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง วันนี้ Land Watch Thai อยากจะชวนพูดคุยเรื่องภาษีมรดกกันครับ เพราะภาษีมรดกนั้นมีเป้าหมายเพื่อจัดการความเหลื่อมล้ำเช่นเดียวกับภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างและเราคิดว่าในตอนนี้ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างมีบ้างอย่างที่คล้ายกันอยู่บางเรื่องครับ ภาษีรับมรดกและภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างในฐานะของการลดความเหลื่อมล้ำ แท้จริงแล้วเงินและที่ดินต่างก็เป็นสิ่งที่มีคุณค่าจำกัด ดังนั้นหากสองสิ่งนี้กระจุกตัวอยู่ที่คนส่วนน้อยในจำนวนมากๆ อย่างเช่นประเทศไทย ก็จะส่งผลให้มีคนจำนวนมากมีทรัพย์สินและที่ดินในจำนวนน้อยหรือไม่มีเลย ดังนั้นรัฐในฐานะที่จะต้องดูแลประชาชนทุกคน จึงจำเป็นที่จะต้องก่อให้เกิดการกระจายทรัพย์สินเหล่านั้น และนโยบายทางด้านภาษีนั้นก็ถือว่าเป็นนโยบายที่ก่อให้เกิดการกระจายตัวของทรัพย์สินได้จริงทั้งในทางตรง คือ การเอาภาษีไปพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานต่างๆ และทางอ้อมคือการที่เจ้าของทรัพย์สินเหล่านั้นกระจายการถือครองออกไปเพื่อหลีกเลี่ยงภาระภาษี มารู้จักภาษีมรดกกัน ณ ปัจจุบันภาษีรับมรดกของประเทศไทยถูกบังคับใช้ไปแล้วกว่า 1 ปี นับตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2559 โดยการเก็บภาษีรับมรดกนั้นเก็บจากผู้ได้รับมรดก โดยจะเริ่มเก็บจากผู้ที่ได้รับมรดกมากกว่า 100 ล้านบาท และจะเริ่มเก็บจากมูลค่าที่เกิน 100 ล้านบาทเป็นต้นไป ในอัตรา 5% หากผู้ได้รับมรดกเป็นผู้สืบสันดานหรือเป็นบุพการี ของเจ้าของมรดก และอัตรา 10% หากผู้รับมรดกเป็นบุคคลอื่นๆ  โดยจะขอยกตัวอย่างให้เข้าใจดังนี้ หากนาย A มีทรัพย์สินมูลค่า 500 ล้านบาท มีลูก 2 คน เมื่อนาย A เสียชีวิต ได้แบ่งมรดกให้ลูกทั้งสองคน คนละ 250 ล้านบาท นั่นแปลว่าลูกทั้งสองของนายเอจะต้องเสียภาษีมรดก 5% ของทรัพย์สิน มูลค่า 150 ล้านบาท(คิดภาษีจากทรัพสินส่วนเกินจาก 100 ล้านบาทแรก) ในกรณีคือเท่ากับ 7.5 ล้านบาท แต่หากนาย A ตัดสินในมอบมรดกนี้ให้กับเพื่อนสนิท เพื่อนสนิทของนาย A จะต้องเสียภาษีรับมรดกในอัตรา 10% ก็จะเท่ากับ 15 ล้านบาท โดยในรอบ 1 ปีที่ผ่านมานั้นพบว่าประเทศไทยไม่สามารถเก็บภาษีมรดกได้เลยแม้แต่บาทเดียว จากข้อมูลผลการจัดเก็บรายได้รัฐบาลเบื้องต้นจากกระทรวงการคลังระบุว่า ในปี 2559 รัฐบาลไทยเก็บภาษีได้ทั้งหมด [...]

ลงทุนหมื่นล้านได้มาคืนแค่ไหน? 3 ปี นโยบายเขตเศรษฐกิจพิเศษชายแดน

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? "???????????????????????????" ????????????. ??????????????? ?. 44 ?????????????????????? ?.?. 2557 ????????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 10 ??????? (??? ????? ???????? ???????? ?????? ??????? ????????? ??????? ????????? ???????) ??????????????????????????????????????? <strong>???????????????????????????????........</strong> ??????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????? ?????????????????????????? ??????????????? ??????????????????????????????? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????? ???????????? ????????????? ??????????? ?????????????????? ?????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? <strong>3 ?????????????????? ?????????????????????????</strong> <img class="alignnone wp-image-2404" src="http://landwatchthai.org/wp-content/uploads/2017/06/monry2-300x169.jpg" alt="" width="633" height="357" /> ?????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????? 2558 ????????????? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????? ????????????????????? ?????????????????????? 19,000 ???????(??????????????????????????????????????????????????,https://goo.gl/QEdDZk,???????????? 3/6/60) ?????????????????????????????? ?.?. 2561 ??????? <img class="alignnone wp-image-2405" src="http://landwatchthai.org/wp-content/uploads/2017/06/monry1-300x188.jpg" alt="" width="647" height="405" /> <strong>???????????????????????????????????????????????????????????</strong> ??????????????????????????????????????????????????????? 41 ??????? ????????????????????? 8,578 ??????? ?????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????? [...]